加入收藏 | 设为首页

经济与社会网

房产

当前位置:主页 > 房产 > 市场 > 正文

乘客收到噩耗飞机紧急滑回,值得点赞

时间:2020年02月04日   来源:网络转载

12月8日上午,有网友爆料称,浙江杭州萧山机场一架飞机刚要起飞的时候,机上一对老夫妻说家里有人去世了,然后飞机又滑了回来。据报道,机场的工作人员表示:发生这一事件的航班是杭州飞往三亚的HU7638航班。机组征得多方同意后,飞机返回航站楼,该架飞机延误50分钟后重新起飞。相关话题很快冲上热搜,网友对此也褒贬不一。(12月9日中国青年网)

对于杭州萧山机场和该航班机组人员的这个决定,多数网友给予了肯定,他们普遍认为死者为大,让老人下飞机尽快赶回去料理后事,体现出对死者的尊重。相比之下,其他乘客作出一些牺牲,完全是值得的。尊重生命,不仅要尊重在世者,也要尊重去世的人,以人为本,不仅要以现场的人为本,有时还要照顾到不在现场的人。更有人设身处地替这对老夫妻着想,认为假如自己处于当时的境地,同样需要周围人伸出援手,将心比心,这样做没什么不妥。

也有人提出了相反的看法,认为遵守规则才能确保社会秩序,才能确保飞行安全,假如人人都有特殊困难,都需要网开一面,那么,谁需要得到特殊照顾,谁不应该得到,就会失去判断的标准。何况,其他乘客的时间被耽搁,有的乘客甚至差点没有赶上高铁,这些情况对这一决定的质疑具有了更加现实的理由。因此,质疑也有一定的道理。

褒贬都在理,是因为角度不同,对比的参照也不同,而问题则可能出在细节上。比如,不知这对老夫妻逝去的亲人,与他们是何种关系,是不是直系亲属;比如,其他乘客是否有非常重要且不可耽误的事情,飞机延误50分钟后重新起飞是否会给他们造成难以弥补的损失……外人不知这些细节,是褒是贬,就会失去一个重要的判断标准,也会存在过于宽泛的判断空间,出现不同甚至相反的判断就在所难免。作出这个决定要付出较大的成本,收获是否大于这个成本,需要通过这些细节来加以判断。减少质疑与争议,相关方面也许还可以做得更好。

有很多事情,始终都处于两难选择之中。从古到今,类似的争议也一直存在。即使如此,统一看法和化解争议也不是没有标准,比如是否可以让利益最大化、损失最小化,以及收获是否大于成本、对社会具有正面还是负面的影响等,都是比较有价值的判断标准。如果以这些标准来判断,尽管这起事件存在争议,但仍然值得点赞,该决定所付出的成本较小,而尊重生命、以人为本等正面作用,显然要大得多。

推荐信息